Английская классическая политическая экономия - реферат. Английская классическая школа Первым представителем классической школы является английский экономист
по дисциплине «Основы экономической теории»
На тему: «Основные положения английской классической школы. Адам Смит и Давид Рикардо, их труды и основные положения».
Смоленск - 2012
Становление политической экономии как науки.
Классическая политическая экономия прочно заняла свое место в истории экономической науки и до сих пор некоторые их идеи актуальны, что, безусловно, говорит об их ценности для экономической науки.
Классическая школа политэкономии - направление экономической мысли (конец 17 в. - 30-е гг. 19 в.). Главные представители: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо (Великобритания), П. Буагильбер, А. Р. Ж. Тюрго, Ф. Кенэ (Франция), Ж. Ш. Сисмонди (Швейцария). В основе теоретических построений классической школы лежало представление о том, что процессы производства, распределения и потребления богатства определяются объективными экономическими законами. Классическая школа исследовала механизм воспроизводства, денежное обращение и кредит, государственные финансы, разрабатывала трудовую теорию стоимости. Выступала за экономическую свободу, ограничение вмешательства государства в экономику. Оказала значительное влияние на развитие экономической науки.
Считается, что классическая школа была заложена Уильяом Петти, однако следует сказать, что его идеи относят к школе физиократов – это самое начало классической школы и в полной мере к самой классической школе не относится. Однако физиократы заложили те основы, к которым позже не раз обращались классики.
Своего высшего развития классическая буржуазная политическая экономия достигла в трудах британских ученых Адама Смита и Давида Рикардо, поскольку Великобритания была в тот период самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством и быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в Англии большое развитие: здесь выделились основные классы буржуазного общества: рабочий класс, буржуазия и землевладельцы. Буржуазия была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства. Таким образом, во второй половине XVIII в. в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким было творчество шотландского экономиста и философа Адама Смита и его последователя Давида Рикардо.
Экономические взгляды Адама Смита.
Сам термин "политическая экономия" возник задолго до того как политическая экономия стала наукой. В оборот ее ввел представитель меркантилизма Монкретьен де Воттевиль еще в 1615 году, написав "Трактат политической экономии", сугубо практическое произведение, содержащее рекомендации в духе представителей данной школы. Нам важно значение, которое было вложено в понятие "политическая экономия". Со времен Ксенофонта экономика понималась как наука о рациональном ведении домашнего хозяйства. Монкретьена же, как и других представителей меркантилизма, интересовали вопросы связанные с процветанием государства, национальной экономики в целом. И появление нового термина ("полис" - государство) и означало появление новой науки - науки о процветании национального хозяйства. Хотя в строгом смысле науки еще не было, поскольку наука начинается там, где обнаруживаются глубокие, устойчивые, повторяющиеся причинно-следственные связи и зависимости. И становление политической экономии как науки связано с именем выдающегося английского ученого А.Смита. Именно благодаря ему политическая экономия вьделяется как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарных наук, перестает быть уделом гениальных самоучек, становится академической дисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей высших, а затем и других сословий. Поэтому Адама Смита по праву называют отцом политической экономии.
Заслуги А. Смита перед политической экономией столь велики, что стоит сказать несколько слов о нем самом. А. Смит (1723- 1790) по национальности шотландец, родился в 1723 году в семье чиновника, в возрасте четырнадцати лет поступает в университет г.Глазго по классу нравственной философии. В 1746 году Смит уже читает лекции по естественному праву, которое в восемнадцатом веке включало юриспруденцию, политические учения, социологию, экономику.
Уже в тот период у Смита формируются основные идеи экономического либерализма, главная концепция которого не допускает никакого государственного вмешательства в экономику и предполагает свободное предпринимательство и свободную торговлю.
Сформулируем основные идеи Адама Смита.
Развитие промышленного производства в XVIII веке привело к росту общественного разделения труда, что потребовало увеличения роли торговли и денежного обращения. Складывавшаяся практика вступала в противоречие с господствовавшими представлениями и традициями в экономической сфере. Возникла необходимость пересмотра существовавших экономических теорий. Материализм Смита позволил ему сформулировать идею объективности экономических законов.
Смит изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления. Этот подход до сих пор является основой экономического образования.
Смит сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка». Смит считал, что человек является основой всего общества, и исследовал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде. Естественный порядок в представлении Смита - это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом.
Для существования естественного порядка требуется «система естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.
Самый известный афоризм Смита - «невидимая рука рынка» - фраза, которую он использовал для демонстрации автономности и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, который выступает эффективным рычагом при распределении ресурсов. Суть её в том, что собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Таким образом производителей рынок «подталкивает» к реализации интересов других людей, а всех вместе к росту богатства всего общества. Ресурсы же при этом под воздействием «сигнальной системы» прибыли перемещаются через систему спроса и предложения в те сферы, где их использование наиболее эффективно.
Основные труды Адама Смита:
Лекции по риторике и написанию писем (1748 год).
Теория нравственных чувств (1759 год).
Лекции по риторике и написанию писем (1762-1763, опубликованы в 1958 году).
Лекции по юриспруденции (1766 год).
Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 год).
Сообщение о жизни и работах Дэвида Юма (1777 год).
Мысли о состоянии соревнования с Америкой (1778 год).
Эссе на философские темы (1785 год).
Система двойного вложения (1784 год).
Экономические взгляды Давида Рикардо.
Д. Рикардо (1771-1823) - талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансового мира своего времени - является одновременно человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Д.Рикардо исследовал экономику как сложную систему, где действуют объективные экономические законы и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов как преобладающих тенденций. Наиболее полно Рикардо изложил свои взгляды в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817), в предисловии к которой он пишет, что главная задача политической экономии - определить законы, которые управляют распределением созданного продукта.
Однако первоначально сфера интересов Рикардо находилась в области исследования денежно-кредитного обращения. Он внес огромный вклад в разработку проблем этой сферы экономики. По мнению Рикардо, устойчивость денежного обращения, которое является важнейшим условием роста экономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. При этом золото может быть в значительной мере или даже полностью заменено банкнотами (что даст нации большую экономию), но лишь при условии беспрепятственного обмена их на золото по твердому курсу. Не случайно, поэтому Рикардо считают идеологом "золотого стандарта". Выступая, как последовательный сторонник количественной теории денег, он считает повышение рыночной цены золота следствием и проявлением обесценивания банкнот в результате их чрезмерного выпуска в обращение.
Но вернемся к "Началам политической экономии". Рикардо разделяет позицию Смита о том, что богатство нации представляют собой продукты материального производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако, будучи более последовательным чем Смит в разработке трудовой теории стоимости, Рикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом: "определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон". Теория стоимости Рикардо строится на строгом монизме. Исключение делается лишь для очень ограниченного круга так называемых невоспроизводимых товаров (произведения искусства, вина особого вкуса и т.д.), стоимость которых определяется их редкостью. В отличие от Смита, который в конечном итоге представил стоимость как результат сложения заработной платы, прибыли и ренты, Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости по отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется существенное отличие Рикардо от Смита.
Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, то есть меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могут меняться только в обратном соотношении, поэтому теорию Рикардо часто называли "системой раздора и вражды между классами".
По мнению Рикардо, государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог - меньший налог». Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.
Краткое описание
Классическая школа политэкономии - направление экономической мысли (конец 17 в. - 30-е гг. 19 в.). Главные представители: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо (Великобритания), П. Буагильбер, А. Р. Ж. Тюрго, Ф. Кенэ (Франция), Ж. Ш. Сисмонди (Швейцария). В основе теоретических построений классической школы лежало представление о том, что процессы производства, распределения и потребления богатства определяются объективными экономическими законами. Классическая школа исследовала механизм воспроизводства, денежное обращение и кредит, государственные финансы, разрабатывала трудовую теорию стоимости. Выступала за экономическую свободу, ограничение вмешательства государства в экономику. Оказала значительное влияние на развитие экономической науки.
3. Английская классическая политическая экономия
Английская классическая политэкономия внесла крупнейший вклад в создание и развитие экономической науки. К ее крупнейшим представителям относятся В. Петти, А. Смит и Д. Рикардо.
Деятельность Вильяма Петти (1623-1687) приходится на ранний период английского капитализма, когда взгляды меркантилистов начинают сменяться зарождающейся политической экономией. Основные работы Петти; «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика». Петти поднимает множество разных экономических вопросов: как перенести в Англию голландский опыт производства тонких сукон, об овладении посреднической торговлей между странами, об акцизах, о выплавке железа, о состоянии дорог, о таможенных тарифах и взяточничестве чиновников, о помощи больным и бедным. Петти выступает против порчи монет, рассматривая ее как способ государства обложить население налогом Количество денег в обращении он связывал с суммой цен товарной массы и частотой меновых сделок.
Петти отстаивает неприкосновенность частной собственности как главного устоя хозяйственной деятельности. Он был сторонником разумного и осторожного воздействия государственной власти на экономику. В отличие от меркантилистов Петти считал, что источником богатства является сфера материального производства. Он утверждал, что «труд - отец и активный принцип богатства, а земля - его мать», что оценку всех вещей надо привести к двум естественным знаменателям - к земле и труду. Он первым призывал расширять сферу производства и сужать сферу обращения, т.к. купцы «не доставляют никакого продукта...», призывал членов общества к необходимости трудиться неустанно, повышать умелость, успешность труда, увеличивать его производительность. Петти был уверен, что даже умеренный труд избавит население от лишений и бедствий. По его мнению, «только лишь недостатком порядков можно объяснить наличие нищеты в Англии и то, что некоторых людей это обстоятельство доводит до виселицы и голодной смерти». Петти полагал, что Англия должна стать первоклассной державой - мастерской. Он считал, что противоположность между богатством и бедностью - закон общественной жизни. Вместе с тем он был противником чрезмерной роскоши на одном полюсе и крайней бедности на другом.
Экономическое развитие общества Петти ставил в зависимость от экономических законов, хотя и отождествлял общественные экономические законы и законы природы, рассматривая их как вечные и неизменные он считал, что при изучении экономических явлений нельзя доверять внешнему восприятию. Надо доходить до причин, порождающих явления. Он говорил: «... я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер..., употребляя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе». Анализ надо дополнять статистическим методом. Любимым его выражением было: сначала подсчитаем и тогда все будет ясно.
Петти первым поставил вопрос о создании государственной статистической службы, необходимости демографической статистики, исчисления национального дохода и национального богатства страны. Он впервые выполнил подсчет национального богатства Англии. Доказывал, что население, т.е. личный элемент производительных сил (трудовые навыки) - тоже элемент национального богатства.
Петти различал политические и естественные цены. Политические -это постоянно меняющиеся рыночные цены, а естественные определяются затраченным на производство товаров трудом. И тем не менее, стоимость товаров он определял деньгами, т.е. меновой стоимостью. Зарплата, по мнению Петти, должна регулироваться законодательством. Зарплату работника он определял необходимым минимумом средств существования, «чтобы работник мог жить, трудиться и размножаться»
В XVII в. земля - основной элемент приложения человеческого труда. Петти ставил задачу объяснить ренту и цену земли. Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Впервые Петти ставит вопрос о дифференциальной ренте, указывая на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков. Под ценой земли он по существу понимал капитализированную ренту, считая что она должна равняться сумме, которую необходимо уплатить за право Получать ежегодную ренту. Ссудный процент он трактовал как доход, Произведенный от земельной ренты. Его уровень определяется отношением ренты к цене земли.
Петти занимал вопрос сравнительного экономического развития Англии, Голландии и Франции. Эталоном для него была Голландия. Он пытался понять, в чем причины успешного развития этой" страны
А Смит (1773-1790). За столетний период от Петти до Смита закончился процесс создания основных предпосылок функционирования капиталистической экономики. В это время было опубликовано немало работ по товарно-денежным отношениям, торговле, трудовой стоимости товара." Но все это были генеральные репетиции, а не сама наука.
И вот в 1776 г. появилось «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита, созданию которого он отдал десять лет. Это был первый в экономической науке полноценный труд, излагавший общую основу теории производства и распределения, дававший анализ этих принципов на историческом материале и примеры их применения в экономической политике. Смит - шотландский экономист и философ, свел в единую систему взгляды своих предшественников, обогатил их и сделал большой шаг вперед, создав единую научную систему политэкономии.
Главный предмет книги - условия экономического развития, рост материального богатства нации. Залогом успешного хозяйственного развития является экономическая свобода, свободная конкуренция, где индивид действует, руководствуясь эгоизмом и личной выгодой Но действия «невидимой руки» приводят к тому, что выгоду получает все общество Задачу политэкономии Смит видел в том, чтобы определять условия максимального роста национального богатства. Политэкономия должна, с одной стороны, вести абстрактный анализ внутренних связей и явлений экономической жизни общества, делать научные обобщения, с другой - готовить рекомендации для осуществления экономической политики.
«Богатство народов» состоит из 5 книг: I. Теория стоимости и распределения доходов; 2. Капитал и накопление, 3 Очерк экономической истории Западной Европы, 4. Критика меркантилизма и изложение взглядов на экономическую политику; 5. Финансы государства. В этой работе затрагиваются все вопросы, которые потом войдут в политэкономию.
Смит о товаре, деньгах, стоимости, ценах. Товар имеет две стороны -потребительную стоимость и меновую стоимость. Годовой продукт любой нации состоит из продуктов ее совокупного труда. Труд играет роль меры стоимости. Стоимость товара определяется количеством живого труда, затраченного на его производство. Необходимость каждого человека пользоваться продуктами труда других людей привела к специализации и распределению труда. Разделение труда - условие повышения его производительности, роста мастерства работников и развития объема. Недостатки прямого товарообмена стихийно привели к появлению денег. Деньги - «Великое колесо обращения, ... орудие обмена и торговли». Это скорее техническое средство, но не богатство. Деньги свидетельствуют лишь о покупательной способности человека или предпринимателя. Золотые и серебряные монеты могут быть заменены бумажными деньгами.
Если при простом товарном производстве товары продаются их изготовителями по стоимости затраченного труда, то при капитализме, когда «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая - на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы». 49 Эта прибыль не может быть зарплатой за особый вид труда, т.к. устанавливается совершенно на других началах. Она выплачивается и в том случае, когда в мануфактуре есть наемный управляющий. Прибыль - это доход с капитала, получаемый лицом, которое вкладывает свой капитал в дело. Доход, получаемый теми, кто ссужает свой капитал другим, называется процентом. Процент - это производственный доход, составляющий часть прибыли.
С появлением частной собственности на землю «ее владельцы хотят пожинать там, где не сеяли» А в цене товара появляется третья составляющая часть - рента, ибо работник «должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд». Следовательно, стоимость, произведенная в капиталистических условиях, распадается на заработную плату, прибыль и ренту
Смит различает естественную и рыночную цену товара. Естественная цена в условиях свободной конкуренции равна издержкам производства. Она складывается из средней в данном обществе или местности заработной платы, прибыли и ренты. Рыночная цена - это фактическая цена, которая формируется на рынке под влиянием спроса и предложения. Она может быть выше или ниже фактической цены или равна ей. Монопольные, т.е. высшие по сравнению с естественными, цены устанавливаются, если мануфактуры умышленно не удовлетворяют полный спрос на какой-либо продукт или если государство предоставляет привилегии отдельным отраслям, в силу чего ограничивается конкуренция.
Смит о зарплате, о прибыли на капитал, об основном и оборотном капитале. Смит рассматривал заработную плату как вознаграждение за труд. Денежная цена труда определяется двумя моментами: «спросом на труд и ценами на предметы необходимости и жизненных удобств» Размер «заработной платы зависит от договора между обеими сторонами, интересы которых отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получить возможно больше, а хозяева хотят давать возможно меньше. Первые хотят сговориться для того, чтобы поднять зарплату, а последние - чтобы ее понизить». На величину заработка влияют также «приятность или неприятность самой работы (грязные, опасные); дороговизна обучения (либеральные профессии); наличие способностей для освоения сложных специальностей; большее или меньшее доверие (ювелиры, адвокаты); постоянство или непостоянство занятий (грузчики, чернорабочие)». Смит - принципиальный сторонник высокой зарплаты. Он считает, это выгодно для общества. «Рабочие - самая главная часть народа». «Справедливость требует, чтобы люди, которые кормят, одевают и строят жилища для всего народа, должны получать значительную долю продукта своего труда. Размер зарплаты должен быть таким, чтобы рабочий мог вырастить хотя бы двух детей. При наличии высокой зарплаты мы найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате». Смит связывал зарплату с движением народонаселения. Он различал три состояния общества: прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет; застойное состояние, когда зарплата падает, и стационарное состояние, когда зарплата остается неподвижной. При росте зарплаты владелец капитала старается усовершенствовать организацию труда, наладить изобретение наиболее подходящих машин и орудий для выполнения рабочими большего объема работ.
Под капиталом Смит понимал запасы, предназначенные для дальнейшего производства. Они должны приносить доход их владельцу. Капитал делится на основной и оборотный. К первому относятся машины и орудия труда; постройки и здания производственного назначения и складские помещения; улучшения земли; приобретенные в ходе обучения знания и навыки, которые становятся богатством всего общества. Назначение основного капитала состоит в увеличении производительной силы труда, т.е. в способности рабочих выполнять больший объем работ с помощью лучших машин, производить больше товаров, чем при менее совершенных орудиях производства. К оборотному капиталу относятся: сырье и полуфабрикаты, готовые изделия, продовольствие, денежные средства. Между всеми элементами капитала должна быть пропорциональность. Назначение обеих частей капитала - приносить прибыль. Смит указывал, что основной капитал может приносить доход только при помощи оборотного капитала. «Самые полезные машины и орудия производства не могут ничего произвести без оборотного капитала, доставляющего материалы, которые они перерабатывают, и средства существования для рабочих, применяющих их». «Богатство или бедность зависит от того, обильно или скудно располагает общество этими двумя видами капитала.».
Смит о земельной ренте, о производительном и непроизводительном труде, о накоплении капитала и воспроизводстве. Под земельной рентой Смит понимал плату за пользование землей, уплачиваемую арендатором земельному собственнику за землю данного качества. Устанавливая условия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая возмещает затрачиваемый им капитал (на семена, на оплату труда, покупку и содержание скота и остального сельхозинвентаря) и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный капитал. Это наименьшая доля, какой может удовлетвориться арендатор. Всю остальную часть цены продукта землевладелец удерживает в качестве земельной ренты. Землевладелец требует ренту и за земли, совершенно не подвергавшиеся улучшению. Если же улучшения делаются за счет арендатора, землевладелец повышает ренту при возобновлении договора. Размер земельной ренты изменяется не только в зависимости от плодородия но и от расположения участка к рынкам, хорошим путям сообщения. Земельная рента взимается также с рудников, угольных копей, золотодобычи и т.д. Таким образом, цена годового продукта распадается на три части: ренту с земли, заработную плату и прибыль на капитал и составляет доход трех основный различных классов. Одни живут на ренту, вторые на заработную плату, третьи на прибыль с капитала. Смит считает, что промышленники и купцы приводят в движение большую часть полезного труда всего общества. Они отличаются большей сообразительностью и пониманием, чем землевладельцы.
Смит о производительном и непроизводительном труде. В отличие от физиократов Смит провозгласил источником богатства труд вообще, безотносительно отраслей его применения. В то же время он различал производительный и непроизводительный труд. Критерием различия является увеличение стоимости. «...Труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно, увеличивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Человек становится богатым, давая занятие большему числу мануфактурных рабочих; он беднеет, если содержит большее количество домашних слуг», ибо «услуги не закрепляются в каком-либо предмете или товаре, а исчезают в самый момент оказания». Смит считал, что в обществе имеются большие слои непроизводительных работников во главе с государем, его чиновниками, армией, флотом, а также служителями культа, юристами, писателями, театральными работниками. Они являются слугами общества и содержатся на часть годового продукта труда остального населения. Поэтому затраты на государство, церковь и т.д. должны быть ограничены.
Смит о накоплении капитала. Чтобы достигнуть высокого уровня развития, нация должна обладать достаточно крупным капиталом. Средства, вложенные в основной капитал, всегда возмещаются с большей прибылью и увеличивают годовой продукт на гораздо большую стоимость, чем стоимость затрат, необходимых для этих улучшений. Но все затраты поглощают некоторую долю продукта (материалов, рабочей силы, которые могли бы быть использованы иначе, например, на увеличение количества пищи, одежды, жилищ). Капитал возрастает в результате бережливости предпринимателей, которые затрачивают его либо на увеличение числа производительных рабочих, либо ссужают его проценты. К бережливости людей побуждает желание улучшить свое положение и состояние. Смит отмечает и другую противоположность: из-за «расточительности и неблагоразумия государственной власти нередко беднеют целые нации. Весь или почти весь государственный доход в большинстве стран расходуется на содержание непроизводительных элементов (блестящие дворы, большие флоты и армии в мирное время, разорительные войны, смуты, мятежи и революции), в результате чего происходит уничтожение капитала. Это задерживает накопление богатства, а нация обременяет себя долгами».
Смит о воспроизводстве. В те времена крупная промышленность находилась в зачаточном состоянии. Поэтому Смит не мог дать научной теории воспроизводства. Он не различал стоимости годового продукта от вновь созданной за год стоимости. Цена или стоимость товарной массы в обществе распадается на заработную плату, прибыль и ренту, т.е. на доходы, идущие на потребление. Отсутствие в стоимости капитала, идущего на покупку средств производства, закрывало возможность научного анализа процесса воспроизводства. Такой подход получил название «догмы Смита». Тем не менее, А. Смит - крупнейший экономист не только XVIII, но и XIX века. Он глубоко проник в сущность экономических процессов капитализма.
Давид Рикардо (1772-1823) жил в эпоху начавшегося промышленного переворота. Это позволило ему дать более глубокий анализ капиталистического производства. Основной труд Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» появился в 1817 году. Он состоит из трех частей: первая - основы экономической теории, вторая - теория и практика налогового обложения, третья - взгляд на ряд конкретных проблем и анализ концепций А. Смита, Т. Мальтуса и Ж. Б. Сэя. Рикардо начал там, где остановился Смит. Он продолжил его идеи. Рикардо считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, управляющих распределением продуктов труда между двумя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала и рабочими. Абстрактный метод исследования, начатый Петти, у Рикардо достигает высокой степени разработки. Он стремится объяснить все экономические категории на базе основной, по его мнению, категории стоимости. Он хотел понять, насколько все остальные экономические категории соответствуют или противоречат определению стоимости рабочим временем как основе, исходному пункту «физиологии» буржуазной системы. Рикардо рассматривал капитализм как вечный, естественный, неизменный способ производства и смотрел на интересы классов только с точки зрения роста богатства нации.
Теория стоимости Рикардо. Как и Смит, Рикардо считал, что товар имеет потребительную и меновую стоимость, но более четко разграничил эти понятия. Он отмечал, что полезность не может быть мерой меновой стоимости. Если предмет и редок, но полезен, он не будет иметь меновой стоимости. При анализе стоимости он берет только воспроизводимые товары в условиях крупного промышленного производства. Рикардо критикует Смита за смешение труда, затраченного в докапиталистических условиях, с трудом покупаемым. При капитализме они не равны. Рикардо кладет в основу своего анализа определение стоимости трудом, затраченным на производство товаров. Достоинством теории стоимости Рикардо является также и то, что он включает в стоимость товаров не только стоимость, созданную непосредственно затраченным на них трудом, но и стоимость капитала, который принял участие в их производстве Правда, Рикардо не разрешил вопрос, каким образом происходит одновременный процесс создания новой стоимости и перенесение на товар уже существующей стоимости. Рикардо, как и Смит, считал, что стоимость полностью разлагается на доходы, т.е. игнорировал капитал, овеществленный в средствах производства. По Рикардо, стоимость определяется общественно-необходимым рабочим временем, «оценка труда различных качеств устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда» 50 .
При трактовке заработной платы Рикардо исходит из предпосылки, что труд является товаром, что происходит прямой обмен между капиталом и трудом, т.е. между накопленным и непосредственным трудом. Среднюю зарплату, или стоимость труда, он определяет как количество труда, овеществленного в жизненных средствах рабочего. Рикардо трактует номинальную заработную плату как рыночную цену труда. Под реальной зарплатой он понимал естественную цену труда. Высота зарплаты определяется ценой необходимых жизненных средств, которая зависит от производительности труда. Рикардо обосновывал закон заработной платы, базируясь на мальтузианских доводах. Он считал, что регулирование зарплаты должно быть предоставлено игре стихийных сил свободной рыночной конкуренции и не должно подвергаться воздействию законодательных учреждений.
Теория прибыли Рикардо. Рикардо исходил из того, что стоимость товара больше стоимости труда или заработной платы. Отсюда прибыль равна излишку стоимости продукта по отношению к заработной плате. Рикардо, как и Смит, не принимал во внимание капитал, воплощенный в средствах производства, поэтому стоимость товара у него делится между наемным рабочим и капиталистом. Доля рабочего может расти или падать только в том отношении, в каком падает или растет доля капиталиста. Рикардо отвергает утверждение, что повышение заработной платы повышает цены товаров, оно заставляет только падать прибыль.
Теория земельной ренты у Рикардо связана с теорией трудовой стоимости. Земельная рента появляется в тех случаях, когда земледелие ведется капиталистическим способом и налицо имеется арендатор. Рикардо считает, что в пределах определенной территории закон земельной ренты должен привести к возделыванию менее плодородной земли, следовательно, к вздорожанию земледельческих продуктов, к возрастанию земельной ренты. По его мнению, рента появляется только потому, что возрастает спрос на хлеб, что, в отличие от других отраслей промышленности, приходится прибегать к возделыванию менее плодородной почвы. Рента является излишком стоимости над средней прибылью. В отличие от теории ренты Смита, где рента наряду с заработной платой и прибылью трактовалась как один из источников стоимости, Рикардо доказывал, что рента не влияет на уровень цен на хлеб: «... Так как регулятором цены хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда, то рента не входит и не может ни в малейшей степени входить в качестве составной части в его цену». Рикардо считал, что не всякий доход земледельца представляет собой ренту. Он протестовал против смешения ренты с процентом, с прибылью на капитал, против отождествления ренты с арендной платой. Рикардо различал в арендной плате, с одной стороны, процент на вложенный в землю капитал, с другой стороны, непосредственно ренту как нетрудовой доход землевладельца.
Рикардо о проблеме реализации. По вопросу о накоплении Рикардо критиковал ошибочную точку зрения о том, что стоимость продукта сводится лишь к доходам. Рикардо разделял позицию Ж.Б. Сэя о том, что невозможно всеобщее перепроизводство, т.к. продукты обмениваются на продукты и услуги, а деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Накопленный в стране капитал всегда получает производительное применение, кроме ситуации, когда в результате резкого снижения прибыли «исчезает всякое побуждение к накоплению». Рикардо как экономист эпохи промышленного переворота, в сопоставлении со Смитом, развил дальше и подверг более глубокому теоретическому анализу ряд важнейших проблем политической экономии. Он стремился объяснить все экономические категории на основе закона стоимости. Противоположность классовых интересов капитализма он объяснял вечным, естественным законом исторического процесса. Рикардо был виднейшим представителем и завершителем классической английской политической экономии, для которой было характерно стремление проникнуть, используя метод научной абстракции, вглубь экономических явлений и процессов. В основе учения классической школы лежит трудовая теория стоимости.
Вслед за физиократами , базовым принципом пропагандировался экономический либерализм . Были сформулированы основы трудовой теории стоимости .
История развития
Основателем направления является А. Смит , его ближайшими последователями («смитианцами») - доктор Дж. Андерсон , граф Лодердейл , Т. Мальтус , Т. Тук , полковник Роберт Торренс , сэр Эдуард Уэст и Джейн Марсе . Смит изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления.
Новый этап в развитии классической школы знаменует собой фигура Д. Рикардо с его развитием концепции стоимости, оригинальными теориями земельной ренты и международной торговли. В число непосредственных последователей Д. Рикардо входили английские экономисты Дж. Милль , Дж. Р. Мак-Куллох и Т. де Куинси ; кроме этого к «рикардианцам» относят Н. У. Сениора и Г. Мартино .
Трудовая теория стоимости привела к появлению группы экономистов, выступавших в защиту класса, зарабатывавшего деньги при помощи труда. Эти учёные известны в истории под названием «социалисты-рикардианцы». Среди них можно выделить Томаса Годскина (1787-1869), Уильяма Томпсона (1775-1833), Чарльза Холла en (1745-1825), Джона Грэя en (1799-1883), Джона Фрэнсиса Брэя (1809-1895).
Экономистами, поддерживавшими классическую школу в континентальной Европе (Continental Classicals), являлись француз Ж. Б. Сэй , швейцарец Ж. Симон де Сисмонди и немецкий экономист Ф. фон Германн .
Завершающий этап эволюции школы представлен творчеством Дж. С. Милля , в работах которого нашли окончательное воплощение принципы классической школы в экономической теории.
В классической экономической теории экономика обладает способностью к саморегулированию и полному использованию своих ресурсов, а любое производство организуется для того, чтобы увеличить потребление .
Причины появления
До зарождения основ классической школы в экономической науке в обществе главенствовало мнение о необходимости государственного вмешательства в экономику. Считалось, что именно этот способ единственный для формирования богатства и благополучия государства. Однако с конца XVII - начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то есть экономический либерализм.
Именно в это время зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее она получит название классической политической экономии.
Представители классической школы заново сформулировали предмет и метод изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план промышленное производство , которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.
Время её завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Так, марксистская позиция устанавливает период завершения развития первую четверть XIX века, и завершителями школы считаются английские ученые А. Смит и Д. Рикардо . По другой - наиболее распространённой в научном мире - «классики» исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж. С. Милля .
Второй период этого этапа приходится на середину XVIII века, характеризуется появлением такого направления как физиократия . Среди представителей данного направления можно выделить Ф. Кене , А. Тюрго и др. Физиократы значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения .Самыми известными и яркими представителями классической политической экономии были шотландский учёный Адам Смит (1723-1790) и англичанин Давид Рикардо (1772-1823). А. Смит возглавлял кафедру нравственной философии в университете Глазго, затем работал главным таможенным комиссаром Шотландии. Он был автором многих трудов по экономике и философии. Но его главным всемирно известным трудом было «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). В этой работе А. Смит даёт всестороннюю характеристику экономической системы общества, рассматривает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала и его накопления, экономическую политику государства, государственные финансы, даёт развёрнутую критику меркантилизма. Ему удалось в своей книге соединить большинство существующих направлений экономических исследований.
В основе всех рассматриваемых А. Смитом экономических явлений лежит трудовая теория стоимости. Стоимость товара создаётся трудом независимо от отрасли производства. Заключённый в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара.
А. Смит дал развёрнутый анализ основных доходов общества, - прибыли, заработной платы и земельной ренты, - и определил стоимость общественного продукта как сумму доходов общества. Общественный продукт воплощает в себе богатство страны. Рост богатства зависит от роста производительности труда и от доли населения, занятого производительным трудом. В свою очередь производительность труда во многом зависит от разделения труда и его специализации.
При рассмотрении экономических явлений и процессов «классики» политической экономии придерживались определённой системы общих предпосылок. Главными из них были концепция «экономического человека» и экономический либерализм (экономическая свобода). Они рассматривали человека только с точки зрения экономической деятельности, где есть единственный стимул поведения - стремление к собственной выгоде.
В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается «естественная гармония». Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов. Принцип экономического либерализма и свободной торговли выражен знаменитым лозунгом «laissez-faire , laissez-passer» (примерный перевод на русский язык: «Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом»). Другими словами, это принцип невмешательства государства в экономическую деятельность. Выражение стало символом классической экономической теории. Во внешней торговле экономический либерализм означает свободную торговлю , без ограничений экспорта и импорта. Такая внешнеэкономическая политика получила название фритредерства (от английского free trade - свободная торговля).
В соответствии с классической политической экономией, экономические законы и конкуренция действуют как «
3. Английская классическая политическая экономия
Английская классическая политэкономия внесла крупнейший вклад в создание и развитие экономической науки. К ее крупнейшим представителям относятся В. Петти, А. Смит и Д. Рикардо.
Деятельность Вильяма Петти (1623-1687) приходится на ранний период английского капитализма, когда взгляды меркантилистов начинают сменяться зарождающейся политической экономией. Основные работы Петти; «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика». Петти поднимает множество разных экономических вопросов: как перенести в Англию голландский опыт производства тонких сукон, об овладении посреднической торговлей между странами, об акцизах, о выплавке железа, о состоянии дорог, о таможенных тарифах и взяточничестве чиновников, о помощи больным и бедным. Петти выступает против порчи монет, рассматривая ее как способ государства обложить население налогом Количество денег в обращении он связывал с суммой цен товарной массы и частотой меновых сделок.
Петти отстаивает неприкосновенность частной собственности как главного устоя хозяйственной деятельности. Он был сторонником разумного и осторожного воздействия государственной власти на экономику. В отличие от меркантилистов Петти считал, что источником богатства является сфера материального производства. Он утверждал, что «труд - отец и активный принцип богатства, а земля - его мать», что оценку всех вещей надо привести к двум естественным знаменателям - к земле и труду. Он первым призывал расширять сферу производства и сужать сферу обращения, т.к. купцы «не доставляют никакого продукта...», призывал членов общества к необходимости трудиться неустанно, повышать умелость, успешность труда, увеличивать его производительность. Петти был уверен, что даже умеренный труд избавит население от лишений и бедствий. По его мнению, «только лишь недостатком порядков можно объяснить наличие нищеты в Англии и то, что некоторых людей это обстоятельство доводит до виселицы и голодной смерти». Петти полагал, что Англия должна стать первоклассной державой - мастерской. Он считал, что противоположность между богатством и бедностью - закон общественной жизни. Вместе с тем он был противником чрезмерной роскоши на одном полюсе и крайней бедности на другом.
Экономическое развитие общества Петти ставил в зависимость от экономических законов, хотя и отождествлял общественные экономические законы и законы природы, рассматривая их как вечные и неизменные он считал, что при изучении экономических явлений нельзя доверять внешнему восприятию. Надо доходить до причин, порождающих явления. Он говорил: «... я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер..., употребляя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе». Анализ надо дополнять статистическим методом. Любимым его выражением было: сначала подсчитаем и тогда все будет ясно.
Петти первым поставил вопрос о создании государственной статистической службы, необходимости демографической статистики, исчисления национального дохода и национального богатства страны. Он впервые выполнил подсчет национального богатства Англии. Доказывал, что население, т.е. личный элемент производительных сил (трудовые навыки) - тоже элемент национального богатства.
Петти различал политические и естественные цены. Политические -это постоянно меняющиеся рыночные цены, а естественные определяются затраченным на производство товаров трудом. И тем не менее, стоимость товаров он определял деньгами, т.е. меновой стоимостью. Зарплата, по мнению Петти, должна регулироваться законодательством. Зарплату работника он определял необходимым минимумом средств существования, «чтобы работник мог жить, трудиться и размножаться»
В XVIIв. земля - основной элемент приложения человеческого труда. Петти ставил задачу объяснить ренту и цену земли. Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Впервые Петти ставит вопрос о дифференциальной ренте, указывая на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков. Под ценой земли он по существу понимал капитализированную ренту, считая что она должна равняться сумме, которую необходимо уплатить за право Получать ежегодную ренту. Ссудный процент он трактовал как доход, Произведенный от земельной ренты. Его уровень определяется отношением ренты к цене земли.
Петти занимал вопрос сравнительного экономического развития Англии, Голландии и Франции. Эталоном для него была Голландия. Он пытался понять, в чем причины успешного развития этой" страны
А Смит (1773-1790). За столетний период от Петти до Смита закончился процесс создания основных предпосылок функционирования капиталистической экономики. В это время было опубликовано немало работ по товарно-денежным отношениям, торговле, трудовой стоимости товара." Но все это были генеральные репетиции, а не сама наука.
И вот в 1776 г. появилось «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита, созданию которого он отдал десять лет. Это был первый в экономической науке полноценный труд, излагавший общую основу теории производства и распределения, дававший анализ этих принципов на историческом материале и примеры их применения в экономической политике. Смит - шотландский экономист и философ, свел в единую систему взгляды своих предшественников, обогатил их и сделал большой шаг вперед, создав единую научную систему политэкономии.
Главный предмет книги - условия экономического развития, рост материального богатства нации. Залогом успешного хозяйственного развития является экономическая свобода, свободная конкуренция, где индивид действует, руководствуясь эгоизмом и личной выгодой Но действия «невидимой руки» приводят к тому, что выгоду получает все общество Задачу политэкономии Смит видел в том, чтобы определять условия максимального роста национального богатства. Политэкономия должна, с одной стороны, вести абстрактный анализ внутренних связей и явлений экономической жизни общества, делать научные обобщения, с другой - готовить рекомендации для осуществления экономической политики.
«Богатство народов» состоит из 5 книг: I. Теория стоимости и распределения доходов; 2. Капитал и накопление, 3 Очерк экономической истории Западной Европы, 4. Критика меркантилизма и изложение взглядов на экономическую политику; 5. Финансы государства. В этой работе затрагиваются все вопросы, которые потом войдут в политэкономию.
Смит о товаре, деньгах, стоимости, ценах. Товар имеет две стороны -потребительную стоимость и меновую стоимость. Годовой продукт любой нации состоит из продуктов ее совокупного труда. Труд играет роль меры стоимости. Стоимость товара определяется количеством живого труда, затраченного на его производство. Необходимость каждого человека пользоваться продуктами труда других людей привела к специализации и распределению труда. Разделение труда - условие повышения его производительности, роста мастерства работников и развития объема. Недостатки прямого товарообмена стихийно привели к появлению денег. Деньги - «Великое колесо обращения, ... орудие обмена и торговли». Это скорее техническое средство, но не богатство. Деньги свидетельствуют лишь о покупательной способности человека или предпринимателя. Золотые и серебряные монеты могут быть заменены бумажными деньгами.
Если при простом товарном производстве товары продаются их изготовителями по стоимости затраченного труда, то при капитализме, когда «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая - на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы». 49 Эта прибыль не может быть зарплатой за особый вид труда, т.к. устанавливается совершенно на других началах. Она выплачивается и в том случае, когда в мануфактуре есть наемный управляющий. Прибыль - это доход с капитала, получаемый лицом, которое вкладывает свой капитал в дело. Доход, получаемый теми, кто ссужает свой капитал другим, называется процентом. Процент - это производственный доход, составляющий часть прибыли.
С появлением частной собственности на землю «ее владельцы хотят пожинать там, где не сеяли» А в цене товара появляется третья составляющая часть - рента, ибо работник «должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд». Следовательно, стоимость, произведенная в капиталистических условиях, распадается на заработную плату, прибыль и ренту
Смит различает естественную и рыночную цену товара. Естественная цена в условиях свободной конкуренции равна издержкам производства. Она складывается из средней в данном обществе или местности заработной платы, прибыли и ренты. Рыночная цена - это фактическая цена, которая формируется на рынке под влиянием спроса и предложения. Она может быть выше или ниже фактической цены или равна ей. Монопольные, т.е. высшие по сравнению с естественными, цены устанавливаются, если мануфактуры умышленно не удовлетворяют полный спрос на какой-либо продукт или если государство предоставляет привилегии отдельным отраслям, в силу чего ограничивается конкуренция.
Смит о зарплате, о прибыли на капитал, об основном и оборотном капитале. Смит рассматривал заработную плату как вознаграждение за труд. Денежная цена труда определяется двумя моментами: «спросом на труд и ценами на предметы необходимости и жизненных удобств» Размер «заработной платы зависит от договора между обеими сторонами, интересы которых отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получить возможно больше, а хозяева хотят давать возможно меньше. Первые хотят сговориться для того, чтобы поднять зарплату, а последние - чтобы ее понизить». На величину заработка влияют также «приятность или неприятность самой работы (грязные, опасные); дороговизна обучения (либеральные профессии); наличие способностей для освоения сложных специальностей; большее или меньшее доверие (ювелиры, адвокаты); постоянство или непостоянство занятий (грузчики, чернорабочие)». Смит - принципиальный сторонник высокой зарплаты. Он считает, это выгодно для общества. «Рабочие - самая главная часть народа». «Справедливость требует, чтобы люди, которые кормят, одевают и строят жилища для всего народа, должны получать значительную долю продукта своего труда. Размер зарплаты должен быть таким, чтобы рабочий мог вырастить хотя бы двух детей. При наличии высокой зарплаты мы найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате». Смит связывал зарплату с движением народонаселения. Он различал три состояния общества: прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет; застойное состояние, когда зарплата падает, и стационарное состояние, когда зарплата остается неподвижной. При росте зарплаты владелец капитала старается усовершенствовать организацию труда, наладить изобретение наиболее подходящих машин и орудий для выполнения рабочими большего объема работ.
Под капиталом Смит понимал запасы, предназначенные для дальнейшего производства. Они должны приносить доход их владельцу. Капитал делится на основной и оборотный. К первому относятся машины и орудия труда; постройки и здания производственного назначения и складские помещения; улучшения земли; приобретенные в ходе обучения знания и навыки, которые становятся богатством всего общества. Назначение основного капитала состоит в увеличении производительной силы труда, т.е. в способности рабочих выполнять больший объем работ с помощью лучших машин, производить больше товаров, чем при менее совершенных орудиях производства. К оборотному капиталу относятся: сырье и полуфабрикаты, готовые изделия, продовольствие, денежные средства. Между всеми элементами капитала должна быть пропорциональность. Назначение обеих частей капитала - приносить прибыль. Смит указывал, что основной капитал может приносить доход только при помощи оборотного капитала. «Самые полезные машины и орудия производства не могут ничего произвести без оборотного капитала, доставляющего материалы, которые они перерабатывают, и средства существования для рабочих, применяющих их». «Богатство или бедность зависит от того, обильно или скудно располагает общество этими двумя видами капитала.».
Смит о земельной ренте, о производительном и непроизводительном труде, о накоплении капитала и воспроизводстве. Под земельной рентой Смит понимал плату за пользование землей, уплачиваемую арендатором земельному собственнику за землю данного качества. Устанавливая условия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая возмещает затрачиваемый им капитал (на семена, на оплату труда, покупку и содержание скота и остального сельхозинвентаря) и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный капитал. Это наименьшая доля, какой может удовлетвориться арендатор. Всю остальную часть цены продукта землевладелец удерживает в качестве земельной ренты. Землевладелец требует ренту и за земли, совершенно не подвергавшиеся улучшению. Если же улучшения делаются за счет арендатора, землевладелец повышает ренту при возобновлении договора. Размер земельной ренты изменяется не только в зависимости от плодородия но и от расположения участка к рынкам, хорошим путям сообщения. Земельная рента взимается также с рудников, угольных копей, золотодобычи и т.д. Таким образом, цена годового продукта распадается на три части: ренту с земли, заработную плату и прибыль на капитал и составляет доход трех основный различных классов. Одни живут на ренту, вторые на заработную плату, третьи на прибыль с капитала. Смит считает, что промышленники и купцы приводят в движение большую часть полезного труда всего общества. Они отличаются большей сообразительностью и пониманием, чем землевладельцы.
Смит о производительном и непроизводительном труде. В отличие от физиократов Смит провозгласил источником богатства труд вообще, безотносительно отраслей его применения. В то же время он различал производительный и непроизводительный труд. Критерием различия является увеличение стоимости. «...Труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно, увеличивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Человек становится богатым, давая занятие большему числу мануфактурных рабочих; он беднеет, если содержит большее количество домашних слуг», ибо «услуги не закрепляются в каком-либо предмете или товаре, а исчезают в самый момент оказания». Смит считал, что в обществе имеются большие слои непроизводительных работников во главе с государем, его чиновниками, армией, флотом, а также служителями культа, юристами, писателями, театральными работниками. Они являются слугами общества и содержатся на часть годового продукта труда остального населения. Поэтому затраты на государство, церковь и т.д. должны быть ограничены.
Смит о накоплении капитала. Чтобы достигнуть высокого уровня развития, нация должна обладать достаточно крупным капиталом. Средства, вложенные в основной капитал, всегда возмещаются с большей прибылью и увеличивают годовой продукт на гораздо большую стоимость, чем стоимость затрат, необходимых для этих улучшений. Но все затраты поглощают некоторую долю продукта (материалов, рабочей силы, которые могли бы быть использованы иначе, например, на увеличение количества пищи, одежды, жилищ). Капитал возрастает в результате бережливости предпринимателей, которые затрачивают его либо на увеличение числа производительных рабочих, либо ссужают его проценты. К бережливости людей побуждает желание улучшить свое положение и состояние. Смит отмечает и другую противоположность: из-за «расточительности и неблагоразумия государственной власти нередко беднеют целые нации. Весь или почти весь государственный доход в большинстве стран расходуется на содержание непроизводительных элементов (блестящие дворы, большие флоты и армии в мирное время, разорительные войны, смуты, мятежи и революции), в результате чего происходит уничтожение капитала. Это задерживает накопление богатства, а нация обременяет себя долгами».
Смит о воспроизводстве. В те времена крупная промышленность находилась в зачаточном состоянии. Поэтому Смит не мог дать научной теории воспроизводства. Он не различал стоимости годового продукта от вновь созданной за год стоимости. Цена или стоимость товарной массы в обществе распадается на заработную плату, прибыль и ренту, т.е. на доходы, идущие на потребление. Отсутствие в стоимости капитала, идущего на покупку средств производства, закрывало возможность научного анализа процесса воспроизводства. Такой подход получил название «догмы Смита». Тем не менее, А. Смит - крупнейший экономист не только XVIII, но иXIXвека. Он глубоко проник в сущность экономических процессов капитализма.
Давид Рикардо (1772-1823) жил в эпоху начавшегося промышленного переворота. Это позволило ему дать более глубокий анализ капиталистического производства. Основной труд Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» появился в 1817 году. Он состоит из трех частей: первая - основы экономической теории, вторая - теория и практика налогового обложения, третья - взгляд на ряд конкретных проблем и анализ концепций А. Смита, Т. Мальтуса и Ж. Б. Сэя. Рикардо начал там, где остановился Смит. Он продолжил его идеи. Рикардо считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, управляющих распределением продуктов труда между двумя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала и рабочими. Абстрактный метод исследования, начатый Петти, у Рикардо достигает высокой степени разработки. Он стремится объяснить все экономические категории на базе основной, по его мнению, категории стоимости. Он хотел понять, насколько все остальные экономические категории соответствуют или противоречат определению стоимости рабочим временем как основе, исходному пункту «физиологии» буржуазной системы. Рикардо рассматривал капитализм как вечный, естественный, неизменный способ производства и смотрел на интересы классов только с точки зрения роста богатства нации.
Теория стоимости Рикардо. Как и Смит, Рикардо считал, что товар имеет потребительную и меновую стоимость, но более четко разграничил эти понятия. Он отмечал, что полезность не может быть мерой меновой стоимости. Если предмет и редок, но полезен, он не будет иметь меновой стоимости. При анализе стоимости он берет только воспроизводимые товары в условиях крупного промышленного производства. Рикардо критикует Смита за смешение труда, затраченного в докапиталистических условиях, с трудом покупаемым. При капитализме они не равны. Рикардо кладет в основу своего анализа определение стоимости трудом, затраченным на производство товаров. Достоинством теории стоимости Рикардо является также и то, что он включает в стоимость товаров не только стоимость, созданную непосредственно затраченным на них трудом, но и стоимость капитала, который принял участие в их производстве Правда, Рикардо не разрешил вопрос, каким образом происходит одновременный процесс создания новой стоимости и перенесение на товар уже существующей стоимости. Рикардо, как и Смит, считал, что стоимость полностью разлагается на доходы, т.е. игнорировал капитал, овеществленный в средствах производства. По Рикардо, стоимость определяется общественно-необходимым рабочим временем, «оценка труда различных качеств устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда» 50 .
При трактовке заработной платы Рикардо исходит из предпосылки, что труд является товаром, что происходит прямой обмен между капиталом и трудом, т.е. между накопленным и непосредственным трудом. Среднюю зарплату, или стоимость труда, он определяет как количество труда, овеществленного в жизненных средствах рабочего. Рикардо трактует номинальную заработную плату как рыночную цену труда. Под реальной зарплатой он понимал естественную цену труда. Высота зарплаты определяется ценой необходимых жизненных средств, которая зависит от производительности труда. Рикардо обосновывал закон заработной платы, базируясь на мальтузианских доводах. Он считал, что регулирование зарплаты должно быть предоставлено игре стихийных сил свободной рыночной конкуренции и не должно подвергаться воздействию законодательных учреждений.
Теория прибыли Рикардо. Рикардо исходил из того, что стоимость товара больше стоимости труда или заработной платы. Отсюда прибыль равна излишку стоимости продукта по отношению к заработной плате. Рикардо, как и Смит, не принимал во внимание капитал, воплощенный в средствах производства, поэтому стоимость товара у него делится между наемным рабочим и капиталистом. Доля рабочего может расти или падать только в том отношении, в каком падает или растет доля капиталиста. Рикардо отвергает утверждение, что повышение заработной платы повышает цены товаров, оно заставляет только падать прибыль.
Теория земельной ренты у Рикардо связана с теорией трудовой стоимости. Земельная рента появляется в тех случаях, когда земледелие ведется капиталистическим способом и налицо имеется арендатор. Рикардо считает, что в пределах определенной территории закон земельной ренты должен привести к возделыванию менее плодородной земли, следовательно, к вздорожанию земледельческих продуктов, к возрастанию земельной ренты. По его мнению, рента появляется только потому, что возрастает спрос на хлеб, что, в отличие от других отраслей промышленности, приходится прибегать к возделыванию менее плодородной почвы. Рента является излишком стоимости над средней прибылью. В отличие от теории ренты Смита, где рента наряду с заработной платой и прибылью трактовалась как один из источников стоимости, Рикардо доказывал, что рента не влияет на уровень цен на хлеб: «... Так как регулятором цены хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда, то рента не входит и не может ни в малейшей степени входить в качестве составной части в его цену». Рикардо считал, что не всякий доход земледельца представляет собой ренту. Он протестовал против смешения ренты с процентом, с прибылью на капитал, против отождествления ренты с арендной платой. Рикардо различал в арендной плате, с одной стороны, процент на вложенный в землю капитал, с другой стороны, непосредственно ренту как нетрудовой доход землевладельца.
Рикардо о проблеме реализации. По вопросу о накоплении Рикардо критиковал ошибочную точку зрения о том, что стоимость продукта сводится лишь к доходам. Рикардо разделял позицию Ж.Б. Сэя о том, что невозможно всеобщее перепроизводство, т.к. продукты обмениваются на продукты и услуги, а деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Накопленный в стране капитал всегда получает производительное применение, кроме ситуации, когда в результате резкого снижения прибыли «исчезает всякое побуждение к накоплению». Рикардо как экономист эпохи промышленного переворота, в сопоставлении со Смитом, развил дальше и подверг более глубокому теоретическому анализу ряд важнейших проблем политической экономии. Он стремился объяснить все экономические категории на основе закона стоимости. Противоположность классовых интересов капитализма он объяснял вечным, естественным законом исторического процесса. Рикардо был виднейшим представителем и завершителем классической английской политической экономии, для которой было характерно стремление проникнуть, используя метод научной абстракции, вглубь экономических явлений и процессов. В основе учения классической школы лежит трудовая теория стоимости.
Классическая школа - это вершина экономической мысли начала XVIII в., когда были заложены основы многих фундаментальных положений современной экономики. Именно классики предприняли попытку представить как единое целое все многообразие экономического мира. Представители : У. Петти, Адам Смит, Давид Рикардо.
Начало формированию классической школы положил Уильям Петти (1623 -1687 гг.) . Его называют основоположником статистики, человеком, высказавшем фрагментарно немало любопытных соображений и выводов, открывавшим путь к созданию экономической теории, экономической науки.
Петти привлекали прежде всего расчеты, цифры, статические сопоставления. Его интересовало не внешнее проявление, а сущность экономических процессов, он попытался «объяснить таинственную природу» налогов и их последствий, денежной ренты, ренты с земли, денег, истоков богатства. Он высказал ряд тезисов, в которых содержатся исходные положения стоимости. Стоимость делают деньги. То количество денег, которые можно получить за продукт, определяют его стоимость.
У. Петти не был полностью свободен от меркантилистических взглядов. В одном случае понятие деньги у него - это мерило стоимости, а в другом - они представляют собой «смазочное масло в государственном теле». Петти не смог провести различия между потребительской и меновой стоимостью.
Адам Смит (1723 -1790 гг.) профессор и систематик, кабинетный ученый и энциклопедически образованный исследователь, разработал и представил экономическую картину общества как систему, а не как сборник рекомендаций по вопросам хозяйственной деятельности. В этом его заслуга и отличие от других авторов экономических трактатов.
Работа А. Смита «Богатство народов» (полное название «Исследование о природе и причинах богатства народов») - это не сборник рекомендаций, а труд, излагающий в систематизированном виде определенную концепцию. Задача, которую поставил Смит, - определить, что лежит в основе богатства народов, какие причины способствует его росту, а какие препятствуют этому.
В отличии от меркантилистов и физиократов Смит утверждал, что источник богатства не следует искать в каком-либо специфическом роде занятий. Истинный создатель богатства не труд земледельца и не внешняя торговля. Богатство представляет собой продукт совокупного труда всех - фермеров, ремесленников, моряков, торговцев, представителей различных видов труда и профессий. Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд.
Еще Адам Смит вывел концепцию «невидимой руки», суть которой заключается в том, что людьми управляет «невидимая рука» рынка. Мы делаем что-то для удовлетворения своих потребностей, но при этом несем пользу всему обществу.
Если А. Смита называют создателем первой, классической системы политэкономии, то его последователь Давид Рикардо (1772 -1823 гг.) оставил наследие не менее значительное, чем Смит. Он стремился преодолеть непоследовательность отдельных положений, более четко обосновать другие (например, разграничить потребительскую стоимость и стоимость товара). Рикардо фактически продолжил формирование основополагающих принципов классической школы политической экономии и вместе со Смитом считается ее родоначальником. Основной труд Рикардо - «Начала политической экономии и налогообложения».
Классическая школа - не просто совокупность принципов и постулатов, это строительные леса и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершенствования методологий, обоснования новых выводов и заключений.